Lustigerweise ist in niedersachsen die Widerspruchsfrist zu solchen Bescheiden abgeschafft worden, sodaß man prinzipiell sofort klagen müsste. Man soll sich dennoch an die IHK wenden, wenn es Einwände gibt. Das will ich dann gleich mal tun.

Wir haben Hagen Rether in Vechta gemacht und auch, wenn ich von der Veranstaltung selbst kaum etwas mitbekommen habe, hinterher hat sich der Gute die Zeit genommen, Kontakte zu pflegen und vielleicht Neue zu knüpfen. Mir ist schon häufiger aufgefallen, das viele Künstler scheinbar nur mit sehr viel Arbeit an den Menschen um sie herum, ihren Platz im Geschäft behaupten können. Deutschland ging noch nie gut mit seinen besten Köpfen um. Stefan Gwildis macht es ähnlich. Jeden bemerken, Namen merken, wenn er einen hört, sich auch mal auf ein Schwätzchen einlassen. Ich glaube nicht, das es Methode hat, bzw. es nur den Verkaufszahlen dient. Ich sehe Gwildis und wie er arbeitet seit fast drei Jahren regelmäßig in der Kulti. Vom ersten Konzert vor vielleicht 400 Leuten bis zur Veranstaltung in der Weser-Ems Halle Ende letzten Monat, hat er sich eigentlich nicht verändert. Ich glaube kaum, das man sich über einen solchen Zeitraum hinweg verstellen kann. Der hat wirklich Spaß an seiner Arbeit und wirkt immer etwas dankbar, das es Leute um ihn herum gibt, die ihm diese Arbeit ermöglichen. Das man selbst nach Hause geht und Positives über die Künstler zu berichten weiß, ist dann eigentlich mehr ein Kollateralschaden. Rether scheint da ähnlich zu ticken.

Eigentlich wollte er eine kleine Autogrammstunde abhalten, die allerdings nach fünf Minuten schon wieder vorbei war. Irgendwie konnten die (Wasser saufenden!) Vechteraner nicht so sonderlich viel mit einem plaudernden Blasphemiker anfangen, der fast zwanzig Minuten lang über das christliche Abendland herzieht. Zwei sind sogar nach circa 30 Minuten wieder gegangen, mit dem Hinweis, der Mann sei eine einzige Katastrophe. Verbohrte Katholiken. Das war allerdings gut für uns, denn Hagen hat kurz entschlossen ein paar seiner CD`s signiert und an das Personal verteilt.
Heute bin ich dazu gekommen diese mal durch zu hören. Wie gesagt, Hagen Rether war mir bist dato kein Begriff. Das hat sich aber nach den ersten zehn Minuten hören schlagartig geändert. Der Mann ist herlich Böse und kommt mit einer Beiläufigkeit daher, die die Aufgeregtheiten in der gegenwärtigen Medienlandschaft angemessen kontrastiert. Er ist zu Recht der Träger des Deutschen Kleinkunstpreises 2008.

Der Plan, die eigene Bekanntheit durch etwas Smalltalk zu erhöhen, ist übrigens auch aufgegangen. Jetzt weiß ich, was ich zur Hochzeit nächsten Monat mit nach Berlin nehmen kann. Muß nur noch kurz den Thomas anhauen, das er mir noch ein Signiertes Exemplar besorgt. Einen Promotionsstudenten der Philosophie wird das nämlich auch gefallen. Keine Frage.

Ansonsten plagen mich gerade die Studiensorgen. Zwar ist die nächste Klausur erst Ende März, dafür kommen dann aber auch gleich drei im Wochentakt, die vom Anspruch her nicht gerad ohne sind. Die technische Informatik ist direkt nach der theoretischen Informatik der größte Klotz in diesem Studium. Sehr weitschweifig und intuitiv nicht gut nachvollziehbar. Ein echtes Fleißfach, das kommt als erstes und beansprucht gerade das meiste meiner Zeit.

Danach kommt dann direkt ein Kurs aus dem Bereich “Wirtschaftsinformatik”. Während des Präsenzstudiums habe ich mich generell über Wirtschaftswissenschaftler lustig gemacht, ich glaube ehedem einfach, weil das alle machten. Das ist die Hackordnung auf dem Campus. Getreu dem Motto: “Wer nichts wird, wird Wirt und wer gar nichts wird: Betriebs- oder Volkswirt.” Mittlerweile bin ich soweit zu sagen: Wirtschaftswissenschaften sind keine Wissenschaften und haben an der Uni nichts verloren. Ich habe noch nie so viel weitschweifige Moppelkotze in derart geballter Form wie in diesem Kurs gelesen. Auf jeder zweiten Seite nichtssagende und/oder überfrachtete Diagramme und Schaubilder, unbeholfen gestelzte Formulierungen, deren einziger Zweck es ist triviale Erkenntnisse durch massiven Einsatz von Fremdwörtern den Anschein von Bedeutsamkeit zu verleihen. Die meiste Zeit verbringt man damit, das Geschwafel zu ordnen, um dann festzustellen: Vertane Zeit. Gelernt habe ich nichts. Jedenfalls nichts was ich entweder schon wußte oder aber was ohnehin nicht von Belang ist. Das meiste ließe sich durch simples Nachdenken ad hoc ergründen. Es bedarf keiner Schriftform, es muß nicht gelehrt werden. Mal ehrlich, wenn das Wissenschaft sein soll, dann ist kacken eine Kunst. Aus meiner Sicht eine Verhöhnung der gesamten Empirie seit der Antike. Normalerweise würde ich höchstens schmuzeln und das Büchlein zurück ins Regal stellen. Dahin wo es hingehört, irgendwo zwischen Esoterik und Groschenromane. Dummerweise muß ich mich in diesem Kurs prüfen lassen. Ich muss den ganzen Mist also durchackern und vermutlich auch noch in genau dieser eigentümlichen Form wiedergeben können, sonst gibt es keinen Schein. Das Problem ist hier also weniger der Anspruch als vielmehr meine latente Weigerung diesen Sondermüll zu bearbeiten. Ich kotze jedesmal im Strahl, wenn ich nur das Deckblatt des Kurses sehe.
Außerdem schweift mir beim Lesen dieser Texte immer der Gedanke durch den Kopf, das es Menschen gibt, die genau dieses Fach viele Semester lang rauf und runter studieren und hinterher auf führende Positionen in Politik und Wirtschaft gelangen. Wenn man sich überlegt, das diese Wirrköpfe aus den Wirtschaftswissenschaften die ganz großen Räder drehen, ist es überhaupt nicht verwunderlich, das wir mal wieder in einer Wirtschaftskrise stecken. Ich könnte mich jedenfalls stundenlang über diese Kackeimer aufregen.

Wie dem auch sei. Der dritte Kurs behandelt die “Grundlagen des BGB”. Den Kurs find ich ausgesprochen praktisch. Vieles ist zwar auch hier bekannt, man geht schließlich tagtäglich mit der Materie um, aber die Juristen haben wenigstens eine stringente und konsequente Logik entworfen, von der sie nicht abweichen. Zwar wirkt dann auch hier vieles ungelenk aber immerhin ist nachvollziehbar wieso. Dadurch das die innere Logik des Ganzen erkennbar bleibt, ist auch einzusehen, weswegen es manchmal ein wenig holprig wird. Das macht das Thema nicht einfacher aber übersichtlicher.

Na und dann, auch wenn ich nicht zu viel schreiben will, steckt mein aktueller Arbeitgeber gerade in einer massiven Umstrukurierungsmaßnahme die für viel Unruhe sorgt, da damit auch Arbeitsplatzabbau einher geht. Es wird sich zeigen, wie sich die Dinge entwickeln. Ich für meinen Teil habe eigentlich keine Kapazitäten mehr frei mir auch noch darum Gedanken zu machen. Ich lasse es einfach auf mich zu kommen. Einflußnehmen kann ich da ohnehin nicht viel.

Egal. Die Veranstaltung war sehr gut und für eine Lesung auch sehr gut besucht. Wenn man einmal davon absieht, das im Veranstaltungsort selbst etwas zurückhaltend geheizt wurde. Bekommt mein Kumpel halt ein unsigniertes Exemplar…

Für einen Fachanwalt sicher ein gefundenes Fressen: Mißachtung von Schrifterfordernis und der Kündigungsfristen. Kündigung durch konkuldentes Verhalten sozusagen. Die Hauptverhandlung wird 30 Minuten dauern, wovon 20 für die Formalia draufgehen. Ich hoffe, die Kollegen wissen das.

Mein Ex-Arbeitgeber ist vermutlich der Einzige der Welt, der es schafft einen Betrieb still zu legen und dabei vergißt den Mitarbeitern zu kündigen. Schade, das ich nicht mehr dabei bin, eine solche Einladung hätte ich nie ausgeschlagen.

Wenn man bei einen seiner vielen Jobs, bei diversen Veranstaltungsagenturen, PA-Verleihern und manchmal in Veranstaltungshäusern auf Leute trifft, die von ihren Arbeitgebern bzw. Mitarbeitern oder Vorgesetzen offenkundig massiv gemobbt werden, sollte man als halbwegs loyaler Mensch hellhörig werden und lauthals protestieren, und zwar mit dem Joker in der Hinterhand als Aushilfsfreiberufler, der eigentlich gut in Lohn und Brot steht, nichts weiter zu verlieren zu haben, als ein paar anstrengender Jobs weniger, die einem die Wochenenden versauen und verhältnismäßig wenig Kohle einbrigen. Wenn man dann auch noch in einem Gesprächsfetzen mitbekommt, das da jemand scheinbar nur noch mit ärtzlichem Beistand in der Lage ist seiner täglichen Arbeit nachzugehen, weil Kollegen ihm laufend Knüppel zwischen die Beine werfen, dann sollten eigentlich alle Alarmglocken läuten und man selbst müßte einer solchen Knochenmühle umgehend den Rücken kehren und ein fröhliches “Schönes Leben noch!” in den Bart murmeln, während man sich wieder seinen eigentlichen Aufgaben widmet. Die Gefahr, das da jemand mit Hilfe der eigenen Arbeit Dritte gesundheitlich ruiniert und vielleicht sogar noch Geld dabei verdient, ist einfach zu groß. Dummerweise war lediglich unser Veranstaltungstechnikermaskotchen in der Lage mehr aus dem Gespräch zu lesen als ich. Ich für meinen Teil habe mich so sehr über die Steilvorlage gefreut, das ich nicht anders konnte als Pillen, die man zerbeißen muß, mit alten Agentenfilmen in Verbindung zu bringen und das auch noch laut in die Runde zu rufen.

Wenn die Pillen keine vom Arzt verschriebenen Placebos waren, handelte es sich vermutlich um ein leichtes Sedativum, denn der Gute hat alle Mühe ruhig zu bleiben, wenn er sich mal wieder Anfeindungen seiner Kollegen gegenüber sieht. Herzrasen, Bluthochdruck vermutlich Schwindelgefüle. Normalerweise würde man sagen: “Reibung gibt es überall…” Sicher und die selben Symptome treten auch bei Menschen auf, die viel Nacht- und Schichtarbeit absolvieren, wie es im Veranstaltungsbereich üblich ist. Also alles ein normaler Zwist zwischen Kollegen? Wenn es nur tageweise vorkäme, würde man nicht mehr oder weniger unverholen mit Kündigung drohen, wenn besagter Kollege nicht die geplanten Umstrukturierungen abnickt, die dazu führen würden, das alle in seine (durchaus verantwortungsvolle) Aufgabenbereiche hineinreden und Entscheidungen revidieren können, ohne dafür entsprechend Verantwortung zu übernehmen. Dies war nämlich genau der Punkt, wo das Herzrasen einsetzte. Man stelle sich das so vor:

Da ist eine Halle, die für 800 Besucher zugelassen ist. Im Zuge der Vorbereitungen für eine Veranstaltung wird von Seiten der technischen Leitung festgelegt, das nicht mehr als 800 Besucher eingelassen werden. Dann stellt sich heraus, das falsch kalkuliert wurde und die Veranstaltung sich erst dann trägt, wenn 1000 zahlende Besucher vor Ort sind. Also wird die Entscheidung der Technik außer Kraft gesetzt und 1200 Karten verkauft. Kommen dann im Laufe der Veranstaltung Menschen zu schaden, würde die technische Leitung für die 400 Gäste, die zuviel in der Halle waren, zur Verantwortung gezogen und das obwohl die Entscheidung nicht einmal von ihr gefällt wurde; von der sie unter Umständen noch nicht einmal etwas gewußt hat. Da setzt auch bei mir ein wenig Bluthochdruck ein (allerdings aus anderen Gründen). Eine völlig absurde Vorstellung, die sich hier offenbart, untergräbt sie doch den Begriff von “Verantwortlichkeit” schon im Ansatz. Wer Verantwortung übernimmt braucht auch den entsprechenden Ermessensspielraum, um dieser gerecht werden zu können und die Gewisseheit, das getroffene Entscheidungen auch umgesetzt werden. Natürlich sehen das Juristen genauso und würden nie den “formal gesehen Verantwortlichen” vor den Kadi ziehen, sondern immer Fragen, wer letztendlich die Entscheidung gefällt hat. Dummerweise ist es bei ausreichend vielen Köchen stets sehr schwer denjenigen zu finden, der die Suppe letztendlich versalzen hat. Nebenbei: Gibt es einen, auf den alle Finger zeigen, dann kann auch der gescheiteste Richter nicht anders.

Was mich an den roten Pillen vielmehr stört, ist der wenig kaschierte Versuch jemanden aus dem Betrieb zu entfernen, der durch Sachzwänge laufend unliebsame Entscheidungen treffen muss. Mit Kündigung ist ihm ja schon gedroht worden. Statt ihn aber einfach vor die Tür zu setzen, eine entsprechende Abfindung zu zahlen und den Kram selbst zu machen, von dem man glaubt, man könne ihn ohnehin viel besser als andere, mobbt man fröhlich drauf los und hofft, irgendwann wird er dem Druck schon nachgeben und von sich aus kündigen. Dann muss man wenigstens nichts zahlen. Oder der Kollege wird krank, arbeitsunfähig und muss deshalb den Job aufgeben. Dann wird die Krankenkasse einspringen und man muß wieder nichts zahlen. Letzteres kam mir gestern in den Sinn, als ich nochmal darüber nachdachte, wie mir jemand von diesen roten Pillen erzählte, die sein Arzt ihm verschrieben hat. Und ich stehe daneben und mach blöde Sprüche…

Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang nur noch, das es sich um eine gemeinnützige Einrichtung handelt. Eigentlich würde man erwarten, das die Zustände dort Andere sind. Weit gefehlt. Es geht ums Gemeinwohl, da kann auf Einzelschicksale keine Rücksicht genommen werden.

Ich will mal schauen, wieviel Lust ich noch auf dieses Haus habe. Den Link aus meiner Blogroll habe ich entfernt.

Arbeitsmäßig gibt es auch mal wieder was zu berichten. Heute habe ich mich mal (wieder!) als Hand für die Wise Guys verdingt. Die gute Nachricht vorweg: Sie spielen noch immer die gleichen Lieder, trotz neuem Albums (“Hallooooo, ich bin dein Ohrwurm”.) Von den Künstlern habe ich natürlich nur wenig mitbekommen (die Künstler gehen mir mittlerweile aber generell handbreit am Arsch vorbei, das hat also nichts zu sagen, aber), die Crew war nett. Ja, nur nett. Eine Kollege sagte es heute treffend: “Zu viele Chiefs, zu wenig Indianer”. Die Jungs wirkten auf mich doch etwas eigenbrödlerisch und unwillig Aufgaben zu deligieren, außerdem hat auch die team-interne Kommunikation nicht ganz so gut geklappt (widersprüchliche Anweisungen); menschlich aber angenehm. Kurz: Fachlich: gut, Arbeitsklima: gut, Organisation: verbesserungswürdig. Alles in allem: Quick and Dirty. Reibung gibt es ja immer.
Bemerkenswert war eigentlich das Publikum: Die Wise Guys haben vermutlich das mit Abstand musikalischste, welches ich bisher gehört habe. Heute Abend war tatsächlich das erste mal, das ich (geschätzte) 800 Leute auf die 2 und die 4 habe klatschen hören. In der Regel heißt es ja “Four on the Floor” wenn das Publikum miteinsteigt, und mir klappen sich regelmässig die Fußnägel hoch, wenn ich dies teutonische Gepolter aus der Halle höre. Vielleicht sollten die Jungs doch noch ein wenig bekannter werden, einfach nur, um etwaigen Konzertbesucher die Grundlagen ihrer heißgeliebten Pop-Musik etwas näher zu bringen. Der überwiegende Teil ist Soul, Blues und Jazz: also Backbeat. Wobei ich mich immernoch frage, wieso eine A-Capella-Gruppe so viel Geschleuder auf der Bühne hat…egal, netter Abend und nächstes Jahr kommen sie wieder…

Das wirklich Bemerkenswerte ist eigentlich, das bei dieser “Ausschreibung” bereits die Leistungen vom Arbeitsamt mit einkalkuliert sind und dieser Arbeitgeber (ob soziale Einrichtung oder nicht @15) bereits eine Rechnung im Hinterkopf hat, wieviel dem Arbeitnehmer am Ende wohl bleiben wird. Im Prinzip versucht hier jemand für sein Unternehmen Unterstützung vom Staat zu erheischen, indem er mit Leistungen rechnet, die eigentlich mal als Hilfe für sozial Schwächere gedacht waren. So verkommt das Arbeitslosengeld zu einer Subvention für Unternehmer; und ich als jemand, der verpflichtet ist, laufend für dieses Geld aufzukommen, darf es wohl zu recht als himmelschreiende Zweckentfremdung meiner Mittel betrachten, wenn sich Unternehmer indirekt daran bereichern.

Auch, wenn es vielleicht richtig ist, das Arbeit mehr als reiner Broterwerb ist; soziale Kontakte und Bindungen am Arbeitsplatz befördert werden und vielleicht auch ins Privatleben überstrahlen, die Aussicht auf Festanstellungen steigt und sich sicher auch das Gefühl des “Gebrauchtwerdens” einstellt, wenn man Spaß an seiner Arbeit hat; es bleibt plumpe Ausbeutung. Der Arbeitgeber kann sich doch auch einfach darüber freuen, das er viele Angestellte hat, dem Gemeinwesen etwas Gutes tut und das wohlige Gefühl genießen, einer armen Seele eine Chance zu geben. Wozu braucht er dann noch das Geld, welches er durch billige Arbeitskräfte einspart? Sprich: Warum ist es immer das Salär des Arbeitnehmers, welches zur Disposition steht? Beide Parteien versuchen Geld zu verdienen, warum wird das Anliegen des Arbeitnehmers generell geringer eingeschätzt?

Ich bin ja gewiss keine Linke Socke, sondern ein vehementer Beführworter des Leistungsprinzips. Leistung heißt aber auch: Wer Leistung erbringt hat dafür adäquat bezahlt zu werden. Wenn ich diese “Hauptsache Arbeit”-Mentalität aus dem bürgerlich-christlichen Lager so höre kotze ich gern auch mal im Strahl. Wenn sich dann auch noch diese komischen, selbsternannten Liberalen dazwischen drängeln und von Angebot und Nachfrage Faseln ist meine Sehnsucht nach einem Mindestlohn auch schon komplett. Von wegen der Arbeitsmarkt ist ein Markt wie jeder andere! Was passiert denn eigentlich, wenn mal eines der Waren aus dem Angebot schadhaft oder mangelhaft ist? Ist das ein Garantiefall? Geht das Produkt zurück zum Absender? Wird nachgebessert? Die Ware “Arbeit” ist (gelinde gesagt) ausgesprochen eng mit den Menschen verknüpft, die sie anbieten, wie kommt man da eigentlich auf diesen einfältigen Gedanken, den Arbeitsmarkt wie jeden anderen Markt auch zu behandeln? Nein, nein, auf dem Arbeitsmarkt gelten andere Regeln (davon bin ich zumindest überzeugt) und bisher hat noch keine politische Strömung in Deutschland passende Werkzeuge gefunden, diesem Umstand gerecht zu werden.

Zum Glück bin ich nicht der Erste, dem es so geht und wir nicht die erste Generation, die derlei Phänomene beobachtet. Das kannte schon Tucholsky, guckst Du:

“Eine der schauerlichsten Folgen der Arbeitslosigkeit ist wohl die, dass Arbeit als Gnade vergeben wird. Es ist wie im Kriege: wer die Butter hat, wird frech.” – “… zu dürfen”, in: “Die Weltbühne”, 14. Oktober 1930, S. 597

In diesem Zusammenhang fiel mir neulich wieder das gute, alte Indianersprichwort ein, das man jedem mit einem solchen oder ähnlichen Problemen zu rufen möchte:

“Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.” – Indianisches Sprichwort

A propos Klausur: Dieses Wochenende, genauer Samstag, muss ich ebenfalls in die schöne Hansestadt um einen Leistungsnachweis zu erbringen. In diesem Fall eine Klausur über Datenstrukturen, sowie Such- und Sortieralgorithmen. Ein ziemlich weites Feld und ebenfalls eine Angstklausur, da es tendenziell ein sehr Mathelastiges Metier ist. Die Klausur am letzten Samstag (algorithmische Mathematik) habe ich zunächst ausfallen lassen, da mir die Vorbereitungszeit ausgegangen ist, ohne die ich niemals auch nur in den Bereich einer ausreichenden Punktzahl gekommen wäre. Ich kann und werde diese Klausur im Februar nachholen, das sollte als Vorbereitungszeit für eine zwei stündige Klausur wohl reichen.

Letzten Mittwoch und Donnerstag hatte ich mal wieder ein nette kleine Veranstaltung, die ich mit freuden mitgenommen habe. Zwar kannte ich den Künstler vorher nicht, war nach dem ersten Gig am Mittwoch allerdings schon recht begeistert. Im Rahmen des Kultursommers Inside hat der Thomas Keirut Wenzel, einen kölner Stand-Up-Comedian, nach Oldenburg geholt und ich durfte die Künstlerbetreuund übernehmen und mich ein wenig an der Technik vergehen. Alles in allem ein netter kleiner Spaß und das das Bier nach der Show zu einer regelrechten Kneipentour wurde, passiert mir natürlich auch nicht oft. Alles in allem ein sehr sympathisches, kleines Kerlchen und eine handwerklich gute Show.

So, vielen Dank für die Aufmerksamkeit; ich werde mich so langsam mal wieder an die Bücher begeben, damit das mit der Klausur diesen Samstag auch was wird.