<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Nettes Telefonat mit der GEMA</title>
	<atom:link href="http://www.tyrbedarf.de/2007-02-27/nettes-telefonat-mit-der-gema/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tyrbedarf.de/2007-02-27/nettes-telefonat-mit-der-gema</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 20:12:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Administrator</title>
		<link>http://www.tyrbedarf.de/2007-02-27/nettes-telefonat-mit-der-gema/comment-page-1#comment-278</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 15:59:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tyrbedarf.de/?p=157#comment-278</guid>
		<description>Sicher, wollen die ihre Position festigen. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, das sie diese Position ewig aufrecht erhalten k&#246;nnen. In diesem Sektor ist so viel in Bewegung geraten, da wird sich die GEMA nicht bis in alle Ewigkeit vor verschlie&#223;en k&#246;nnen. Vielleicht kann man ja irgendwann mal einzelne St&#252;cke in die Datenbank einpflegen und einen Hacken dahinter setzen, f&#252;r &quot;Tantiemen Kassieren? Ja/Nein&quot;. Dann f&#228;llt zumindest das Argument weg, diese Praxis diene der Arbeitserleichterung (Wenn alle St&#252;cke der GEMA gemeldet sind braucht man halt nicht kontrollieren, ob Geb&#252;hren f&#228;llig werden oder nicht).

Andere als Autoren anzugeben ist dagegen nicht vorgesehen (ich wei&#223;, kein Schwein kann das kontrollieren), dennoch sollte man immer bedenken, das man dann auch auf den Good-Will desjenigen angewiesen ist, den man da als Autor eintr&#228;gt (und an den dann auch alle Zahlungen gehen). Kommt es zum Streit, gibt es kein Geld.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sicher, wollen die ihre Position festigen. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, das sie diese Position ewig aufrecht erhalten k&#246;nnen. In diesem Sektor ist so viel in Bewegung geraten, da wird sich die GEMA nicht bis in alle Ewigkeit vor verschlie&#223;en k&#246;nnen. Vielleicht kann man ja irgendwann mal einzelne St&#252;cke in die Datenbank einpflegen und einen Hacken dahinter setzen, f&#252;r &#8220;Tantiemen Kassieren? Ja/Nein&#8221;. Dann f&#228;llt zumindest das Argument weg, diese Praxis diene der Arbeitserleichterung (Wenn alle St&#252;cke der GEMA gemeldet sind braucht man halt nicht kontrollieren, ob Geb&#252;hren f&#228;llig werden oder nicht).</p>
<p>Andere als Autoren anzugeben ist dagegen nicht vorgesehen (ich wei&#223;, kein Schwein kann das kontrollieren), dennoch sollte man immer bedenken, das man dann auch auf den Good-Will desjenigen angewiesen ist, den man da als Autor eintr&#228;gt (und an den dann auch alle Zahlungen gehen). Kommt es zum Streit, gibt es kein Geld.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joaquin</title>
		<link>http://www.tyrbedarf.de/2007-02-27/nettes-telefonat-mit-der-gema/comment-page-1#comment-281</link>
		<dc:creator>Joaquin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 15:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tyrbedarf.de/?p=157#comment-281</guid>
		<description>Dann m&#252;&#223;te man halt einen guten Freund oder die Mutter, als Autor angeben, um weiterhin freie Musik anbieten zu k&#246;nnen. Hier scheint sich die GEMA, gerne das Monopol sichern zu wollen, nach dem Motto, entweder du bist ganz bei uns oder du fri&#223;t Schei&#223;e!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dann m&#252;&#223;te man halt einen guten Freund oder die Mutter, als Autor angeben, um weiterhin freie Musik anbieten zu k&#246;nnen. Hier scheint sich die GEMA, gerne das Monopol sichern zu wollen, nach dem Motto, entweder du bist ganz bei uns oder du fri&#223;t Schei&#223;e!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Administrator</title>
		<link>http://www.tyrbedarf.de/2007-02-27/nettes-telefonat-mit-der-gema/comment-page-1#comment-280</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 15:04:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tyrbedarf.de/?p=157#comment-280</guid>
		<description>Ja, solange ich nicht GEMA-Mitglied bin, w&#228;re das denkbar. Faktisch ist das ja bei mir passiert, nur das ich nicht Eigent&#252;mer der Firma bin, denen ich die Verwertungsrechte &#252;bertragen habe. &#220;brigens sind Urheberrechte nicht &#252;bertragbar, deshalb scheitert eine solche &#220;berlegung, wenn man dann Mitglied der GEMA geworden ist. Die Satzung sieht dann vor, das alle St&#252;cke, die ver&#246;ffentlicht wurden, gemeldet werden m&#252;ssen. Da juristische Personen keine Urheber sein k&#246;nnen (diese gibt es ja nur als abstraktes Gebilde im BGB), muss es irgendwo einen Urheber geben, der diese St&#252;cke geschrieben hat. Und dieser w&#228;re, als Mitglied der GEMA, nicht berechtigt jemanden anders die Verwertungsrechte zu &#252;bertragen...

Wie man es dreht und wendet, die Mitgliedschaft in der GEMA sollte wohl &#252;berlegt beantragt werden. Die Konsequenzen sind gewaltig und die Entscheidung l&#228;sst sich dann f&#252;r eine l&#228;ngere Zeit nicht mehr r&#252;ckg&#228;ngig machen. (Obwohl, mit dem Austritt aus der GEMA im Grunde die Ausschlie&#223;lichkeitsklausel eigentlich keinen Bestand mehr haben d&#252;rfte. Wie man in dem Fall verf&#228;hrt kann ich aber nicht sagen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, solange ich nicht GEMA-Mitglied bin, w&#228;re das denkbar. Faktisch ist das ja bei mir passiert, nur das ich nicht Eigent&#252;mer der Firma bin, denen ich die Verwertungsrechte &#252;bertragen habe. &#220;brigens sind Urheberrechte nicht &#252;bertragbar, deshalb scheitert eine solche &#220;berlegung, wenn man dann Mitglied der GEMA geworden ist. Die Satzung sieht dann vor, das alle St&#252;cke, die ver&#246;ffentlicht wurden, gemeldet werden m&#252;ssen. Da juristische Personen keine Urheber sein k&#246;nnen (diese gibt es ja nur als abstraktes Gebilde im BGB), muss es irgendwo einen Urheber geben, der diese St&#252;cke geschrieben hat. Und dieser w&#228;re, als Mitglied der GEMA, nicht berechtigt jemanden anders die Verwertungsrechte zu &#252;bertragen&#8230;</p>
<p>Wie man es dreht und wendet, die Mitgliedschaft in der GEMA sollte wohl &#252;berlegt beantragt werden. Die Konsequenzen sind gewaltig und die Entscheidung l&#228;sst sich dann f&#252;r eine l&#228;ngere Zeit nicht mehr r&#252;ckg&#228;ngig machen. (Obwohl, mit dem Austritt aus der GEMA im Grunde die Ausschlie&#223;lichkeitsklausel eigentlich keinen Bestand mehr haben d&#252;rfte. Wie man in dem Fall verf&#228;hrt kann ich aber nicht sagen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joaquin</title>
		<link>http://www.tyrbedarf.de/2007-02-27/nettes-telefonat-mit-der-gema/comment-page-1#comment-279</link>
		<dc:creator>Joaquin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 14:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tyrbedarf.de/?p=157#comment-279</guid>
		<description>G&#228;be es denn nicht die M&#246;glichkeit, hier eine Firma zu gr&#252;nden, bzw. ein Gewerbe, unter dem du weiterhin GEMA-freie St&#252;cke anbieten k&#246;nntest? So das man quasi, der Firma die Uhrheberrechte zuspricht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>G&#228;be es denn nicht die M&#246;glichkeit, hier eine Firma zu gr&#252;nden, bzw. ein Gewerbe, unter dem du weiterhin GEMA-freie St&#252;cke anbieten k&#246;nntest? So das man quasi, der Firma die Uhrheberrechte zuspricht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

